Üdv,
Csilla
Jobbat remélve, gyakran jót veszítünk. Üzenetek: 1
Csatlakozott: 2019 Jan
Újoncként az első önellenőrzés előtt. Az elődöm úgy küldött be egy 1808-as bevallást, hogy béren kívüli juttatáshoz kapcsolódó 103-as, és 152-es adót elfelejtette kitölteni a 01-01-es lapon. Ha visszatöltöm a teljes korábbi bevallást az M lapokkal együtt és jelölöm az önellenőrzést, akkor azon problémázik, hogy az M lapo(ko)n nincs jelölve a változtatási igény. Nincs is ilyen igényem, mert a dolgozók lapjain nincs változás. Ha törlöm az M lapokat, akkor viszont a számított adókat tartalmazó oldalakon 02-01, 02-02, 02-03 az összes adat törlődik. Az lenne a helyes helyes megoldás, hogy csak a 01-01 és 01-02 lapokat töltöm ki (meg persze a 03-as önellenőrzést) és a többi üresen marad? Ez nem fogja felülírni a korábban bevallott és helyes 290, 258, 291, 293-as adatokat? Köszi: Ákos
Önellenőrzés - 20. oldal - Adózóna.hu
Lehetséges értékei:
00 Normál adatszolgáltatás. 01 Végkielégítés. 02 Munkaviszony-megszűnés miatti munkavégzés alóli felmentés. 03 A tagdíjfizetési felső határt elérte. A helyes tagdíjfizetést megalapozó jogviszony kezdete: a mezőt csak abban az esetben kell kitölteni, ha a tagdíjfizetést megalapozó jogviszony kezdetének dátumát módosítani kívánják. A helyes tagdíjfizetést megalapozó jogviszony vége: a mezőt csak abban az esetben kell kitölteni, ha a tagdíjfizetést megalapozó jogviszony végének dátumát módosítani kívánják. A helyes tagdíjfizetést megalapozó jogviszony kódja: a tagdíjfizetést megalapozó jogviszonyt leíró kód helyes értékét kell megjelölni. Helyes forgalomkód: csak abban az esetben kell kitölteni, ha az eredeti bevallásban szereplő forgalomkódot módosítani kívánják. A tagdíjtúlfizetés esetén feltüntetendő forgalmi kódok a következők, amelyeket az önellenőrzési lapon a helyes forgalmi kód rovatba kell beírni. Lehetséges értékei:
04 Jogviszony megszűnése miatti tagdíjtúlfizetés elszámolása.
Önellenőrzés
Az önellenőrzésben szereplő pénztártagok száma: azoknak a pénztártag munkavállalóknak a száma, akik az önellenőrzés betétlapjain szerepelnek. Az önellenőrzés eredményeként kimutatott kötelezettségnövekedés: az önellenőrzés 19990210 jelű betétlapjának 11-12-13. soraiban, a Kötelezettségnövekedés" oszlopban szereplő tagdíj, munkáltatói és munkavállalói kiegészítés értéke összesen. Az önellenőrzés eredményeként kimutatott kötelezettségcsökkenés: az önellenőrzés 19990210 jelű betétlapjának 11-12-13. soraiban, a Kötelezettségcsökkenés" oszlopban szereplő tagdíj, munkáltatói és munkavállalói kiegészítés értéke összesen. Az önellenőrzés eredményeként kimutatott kötelezettség különbözete: az Önellenőrzés eredményeként kimutatott kötelezettségnövekedés" és a Felszámított önellenőrzési pótlék összege összesen mezők" összegének az Önellenőrzés eredményeként kimutatott kötelezettségcsökkenés" mező értékével csökkentett összege [(24+27)-25]. A felszámított önellenőrzési pótlék összesen: a betétlapokon tagonként kimutatott önellenőrzési pótlékok összege.
A magán-nyugdíjpénztári bevallás új nyomtatványai 2.
- Last minute horvátország
- Felvételi 2021 8 osztályos
- Önellenőrzés - 20. oldal - Adózóna.hu
- 1753 önellenőrzése családi kedvezmény miatt - Adózóna.hu
- Dr. Kardos Péter - Urológus - | Dokio - Magánorvos időpontfoglalás
- Trabant 1.1 kipufogó
Segítségét előre is köszönjük! 2018. 05. 31. Beruházási kedvezmény
Vállalkozás a tao-bevallásban beruházási kedvezményt vett igénybe egy új gép után. A bevallás beküldése után derült ki, hogy a gépet tévedésből aktiválta a 10. hónapban, és az értékcsökkenése is szerepel a bevallásban. Ebben az esetben így helytelen a beruházási kedvezmény igénybe vétele. Önellenőrzéssel javíthatjuk a hibát? Melyik eljárás megfelelő? A vállalkozónak mindenképpen az lenne jó, ha az értékcsökkenést javítanánk, és a kedvezmény maradna, az értékcsökkenéssel megnőne az adóalap; vagy ez az út nem járható, és mindenképpen ki kell venni a beruházási kedvezményt és ezáltal nőne az adóalap? Gondolom, ebben az esetben nem kell duplán figyelembe venni a kedvezmény összegét? Alkalmazotti bejelentés
Kft. már közzétette a 2017. évre vonatkozó beszámolóját és a 1729-es bevallását..
A napokban fedeztük fel, hogy sajnálatos módon két alkalmazott bejelentése 2017. hótól elmaradt (számfejtés, járulékbevallás), a szankció be nem jelentett alkalmazott után egyértelmű.
Nem tekinthető osztaléknak a bizalmi vagyonkezelésbe adott vagyon hozama, illetve az alapítványi vagyon hozama akkor, ha a kedvezményezett természetes személy e jogállását valamely tevékenység, dolog átruházása vagy szolgáltatás nyújtása ellenértékeként, vagy azzal összefüggésben szerezte174. A bizalmi vagyonkezelésbe adott vagyon, illetve az alapítványi vagyon hozamaival kapcsolatosan azt kell feltételezni, hogy a kedvezményezett először a hozamot szerzi meg. Ha a kifizető – kifizető hiányában a kedvezményezett természetes személy – nyilvántartása alapján a hozamok nem különíthetők el a kezelt vagy az alapítványi vagyontól, a természetes személy által megszerzett vagyoni érték egészét osztaléknak kell tekinteni. Nem kell jövedelemként figyelembe venni a bizalmi vagyonkezelésbe adott vagyonnal, illetve az alapítványi vagyonnal kapcsolatos osztalékból azt a részt, amelynek forrása a tartós befektetési szerződésből származó175 hozam. 176 Ha a kamatozó részvény után kifizetett kamatot a társaság a költségei között számolta el, az a természetes személynél egyéb jövedelemnek minősül, és a bevallás 2108M-04-es lap 312. sorában kell feltüntetni.